今年有6个新晋万亿GDP城市，西安包含在内，其余5个分别是泉州、济南、合肥、福州、南通。万亿GDP和千万级人口一样，都是大都市的表征，这样的经济体量，相当于乌克兰一个国家的年产值。
全国目前已经有23个城市GDP破万亿，南方17个，北方6个，南强北弱是基本格局。而今年6个新晋万亿GDP城市中，除了江苏南通、福建泉州是普通地级城市，其余4个均是省会城市，南方地级城市的发展潜力可以想见。这当中，西安又是唯一的国家中心城市，被赋予了区域经济发展中集聚、辐射、带动等综合性服务功能。
试着把6个新晋万亿城市放在一个梯队来对比一下：
■ 数据来源：各城市2020年国民经济公报
1
从总量上看，福建泉州是6个新晋万亿城市中，GDP产值最高的，济南、合肥、南通其次，西安以微弱优势超过福州。GDP总量反映的是一座城市经济发展的总体规模，而经济增速则反映了发展的缓慢。
从同比实际增速来看，西安排在首位，发展潜力很强，福州、济南其次，南通合肥随后，GDP产值最高的泉州反而增速最低。去年因为疫情影响，GDP增速整体放缓，但6个城市受到的影响各不相同，泉州受到的影响显然最大。
试着从产业结构上来寻找一下具体差异。
经济学家钱纳里对三产比例有一个衡量标准，当“农业产值占比小于10%且工业增加值小于服务业增加值”这一标准时，代表这个城市处于后工业化阶段。
一般来说，第一产业主要以农林牧渔为主，第二产业以工业制造业为主，第三产业以服务业为主。按照这一标准，除了泉州以外，其他5个新晋万亿城市，都符合后工业化阶段的标准。后工业化在生产方式上，表现为以自动化生产为主，信息、知识成为主要的生产要素，服务型经济占据主导地位。
■ 数据来源：各城市2020年国民经济公报
这种“后工业化”的特征在省会城市尤其明显，6个新晋万亿城市中，济南、合肥、福州、西安4个省会城市均以第三产业比重最高。相比于以第二产业见长的泉州、南通两市，省会城市更依托以服务业为主的第三产业。而西安是6个新晋万亿城市中，第三产业规模比重最大的。
但结合上图已经得知，至今依托强第二产业的泉州，无论从经济体量和经济增速上来看，都表现出了强劲的实力。
泉州是福建第一大经济体，GDP超过福建省会福州、以及副省级城市厦门，有福建“钱袋子”之称。泉州的经济发展主要以第二产业为依托，尤其是轻工业十分发达。著名的晋江鞋就出自泉州下属晋江市，这里生产了占全球8.5%的鞋类产品，是中国最大的鞋类产品市场。
南通和泉州的经济结构比较相似，二产的占比同样比较高，在6个新晋万亿城市中仅次于泉州。与泉州不太一样的是，目前江苏省对南通的规划定位是上海的“北大门”，南通的第二产业以先进制造业为主，并形成二三产齐头并进的格局。
虽然不少城市已经进入后工业化，但可以看出，第二产业对第三产业有很强的促进作用。这在西安加大推动先进制造业的一系列举措中可以感受的到。2020年，西安第二产业的增加值为3328.27亿元，同比增长7.4%，其中规模以上工业六大支柱产业产值增速23.7%，快于规上工业总产值增速，一改往年依靠第三产业拉动的局面，由此可见第二产业对城市发展依然重要。
2
对比新晋万亿GDP城市的经济发展，消费是不容忽视的一环。投资、消费、出口作为三大主要需求，被称作拉动经济的三驾马车。消费需求居于三大需求之首，也是后工业化社会的典型特征之一。相比于生产能力，消费能力代表城市人群的购买能力，如今已经是衡量城市经济动力的重要指标。
通常情况下，社会零售品消费总额被用来衡量大众消费能力，主要涵盖商品零售和餐饮服务两大类。一般用社会零售品消费总额占GDP的比重，来衡量消费对一座城市经济的拉动效应。
从社会消费品零售总额来看，泉州、西安在排在前列，西安在近一两年提出打造国际消费中心城市规划，大力发展商圈经济和新零售产业等，社会消费品零售总额紧随泉州。需要提及的是，泉州依托当地制鞋、石材、家居、红木等发达的轻工业，直接拉动了社会消费品零售总额的数据。这一点是其他5个城市无法比拟的。
福州、济南、合肥虽然同样是省会城市，但在区位优势和战略定位上不及西安，消费能力偏弱。南通是6个万亿GDP城市中社会消费品零售总额最小的，这与它所处的区位也有关系，靠近苏州和上海，相当一部分消费需求可能被虹吸过去。
用社会消费品零售总额占GDP的比重，来衡量消费对当地经济的拉动作用。排序下来，与社会消费品零售总额的顺序是一致的。如果说泉州发达的轻工业带动了社会消费品零售总额的数据，那么可能西安的这一项数据，更能代表普通大众的消费能力。
最近星巴克刚刚公布了2020年国内城市星巴克门店数量，把6个新晋万亿GDP城市的数据摘选出来做以对比。星巴克有一套根据城市规模和商圈成熟度的选址标准，由此可以用来衡量一个地区的商业竞争力和消费活力。
西安的星巴克门店数量是103家，远超过其他5个城市。前两天，第一财经·新一线城市研究所发布《2021城市商业魅力排行榜》，西安仅次于成都、杭州、重庆，在新一线城市中排在第四位，排名上升一位。回过头来看，西安是在2019年提出打造国际消费中心城市这一规划，经国务院同意。区位优势和规划定位都有促进作用。
拉开时间轴来看，西安的社会消费品零售总额在近几年发展地相当迅猛。
3
这样看来，西安是不是可以算消费能力巨大的城市呢？那为什么在普通人的身上感触并不深，而且往往还有反差呢？这需要对比另一组数据。
除了泉州以外，其他5个新晋万亿GDP城市，常住人口和社会消费品零售总额均呈现出正相关的关系，也就是说，常住人口越多的城市，社会消费品零售总额也比较高。如果说社会消费品零售总额主要涵盖住宿餐饮和批发零售贸易两大板块，也就是说与普通人的衣食住行有关，那么常住人口的多寡直接影响着消费“总额”。
再来对比一下6个城市的居民人均消费支出，分城镇居民与农村居民来对比，这一项数据并不是由社会消费品零售总额除以人数得出，而是直接从各地政府公报中提取出的。由图中可以看出，西安城镇居民人均消费支出排在6个城市末位，农村居民消费支出略高于济南，排在末位第二名。
两项加总下来，西安的人均消费支出是垫底的。或者可以这样说，庞大的人口资源支撑了西安的消费潜力，但人均消费支出又成为消费潜力增长乏力的“拖累”。对比下来，济南人、福州人、泉州人的消费实力更强一些。
4
决定人们是否愿意花钱的最关键因素在于，手里有没有钱。再来对比一下，6个城市的人均可支配收入。有意思的是，从人均可支配收入上来看，泉州人和南通人显然比福州人更有钱，但是他们的人均消费支出确实低于福州人的，也许是前者更擅长挣钱，也有可能是福州作为省会为人们提供了更多的消费场景。这一点，从星巴克更愿意在福州多开几家门店可以看出。
济南人最能赚钱也最会花钱，城镇居民人均可支配收入和人均消费支出均排在6个城市之首，可以看出的是济南的城乡差距还是比较大的，城镇居民及农村居民可支配收入比较“悬殊”。在这一点上，合肥可能是城乡差距最小的城市。无论城市还是农村居民，西安人的人均可支配收入都排在末位，可见“缺钱”可能是从个体上来看，西安人消费能力“孱弱”的最大影响。
两项加总起来，西安的人均可支配收入也是最低的。
总结下来，凭借独特的区位优势和国家中心城市的定位，西安毋庸置疑已经形成了巨大的消费市场，然后从个体的角度来讲，普通人的消费实力仍然相对“孱弱”，而人均消费孱弱又与本地的产业格局息息相关，这是需要提升和巩固的地方。
