原创 “卷王之王“：江苏教育高度内卷的根源是什么，怎么破？
2023-05-11 16:33
发布于：江西省
江苏教育的卷，我以前略有耳闻，不知怎么，最近很多人提这个事，说江苏的家长都魔怔了。
我一开始觉得，江苏再卷，还能比我们大山东，还有河南厉害多少？结果去某乎一看，发现坏了，江苏这几年的卷法，已经和国外差不多了，有兴趣的可以去瞅瞅，绝对避孕。
我身边的家长，还没有像江苏家长那样折腾的。所以给我的感觉，江苏教育的卷，在全国范围内，应该是数一数二的。
为什么会这样？写篇小哥，说说我对这个事的理解。
江苏教育的内卷，要从两个维度去分析，一个是供给，一个是需求。
首先说供给端。先说结论，江苏的孩子，能拿到的平均教育资源，不算最惨的，在全国来看，是个中等稍微偏下的水平。
江苏的学生，要迈过的第一关，是中考的普职分流，也就是一部分学生读高中，剩下的去读“三校”，也就是普通中专、职业中专和技校。
这项政策好多年了，而且各省都这样，但关键是，比例不太一样。
2011年之前，大部分省市基本上是按照1：1来的，或者叫“55开”，只有一半的人能上高中。后来大学扩招，这个比例逐渐松动，所以普高的录取率慢慢上升。
根据地方统计局的数据，2023年全国中考人数是1623.9万人，普通高中招生人数是947.5万，也就是说，全国的普高录取率已经上升到了58.3%。
但在这个过程中，有些省市比较老实，普职分流比例基本不动，比如江苏和山东的一些城市。举个例子，直到2018年，苏州、南京、无锡等几个教育强市，本来计划，还是按照55开的比例分流。
而当时北京的普高录取率已经接近7成了。
于是江苏的家长们意见非常大，也引起了省里的重视，于是紧急扩招，将普职分流比例扩大到了接近6：4。
江苏这么一改，可把青岛的孩子给救了。大家可能不知道，青岛和宁波，被称为全国职业教育的两个标兵城市，青岛那几年的普职分流比例，就严格按照1：1来的，所以多年以来，青岛的普高入学率，一直都是全省倒数第一。
青岛的家长一看江苏改了，也开始使劲，于是2023年之后，青岛的普高录取率一路上升，去年已经接近7成，当然了，是把公办、民办和综合类高中都算上，不过那也比之前强多了。
我查遍了全网，也没找到现在江苏全省的普高录取率到底是多少，但南京和苏州的数据，基本在60%左右，苏北各市，在55%左右，所以我估计全省应该低于60%，最多是全国的平均水平，也就是58%，这个比例，目前并不符合江苏经济大省的地位。
相信在未来，江苏的普高入学率还会进一步提高。
江苏学生的第二道坎，是高考。
表面上看，江苏的普通本科录取率已经达到了58%，放在全国并不低，加上大专的高考录取率，在90%以上，比全国还高10个点。
但大家都知道，要衡量一个省的真实高考难度，就看3个指标：一个是211录取率，一个是985录取率，还有清北录取率，这仨数，代表着学生去好学校的难度。
有人可能会说，不是还有一本录取率吗？
这个指标水分太大，没什么意义。
让我们来看看，江苏的这三个指标是多少。
全国的211平均录取率，是5.01%，江苏是5.19%，基本持平，全国排17。
数据来源：统计局、各省教育厅、2023年、国金证券研究所
全国的985平均录取率，是1.62%，江苏是1.41%，低于平均水平，全国排24，比云南稍强点。
数据来源：统计局、各省教育厅、2023年、国金证券研究所
清北的平均录取率，是0.72‰，江苏是0.93‰，这个数还不错，全国排第10。
数据来源：统计局、各省教育厅、2023年、国金证券研究所
总体来看，江苏的重点大学录取率，没占什么便宜，从全国来说，属于中等偏下水平，不过比山东强不少，和广东、河南一比，那可强太多了，广东在这三个指标上，分别是倒数第1，倒数第5，和倒数第3，河南也是样样倒数。
其实，江苏本地的重点高校并不少，211大学就有11所，比上海都多，仅次于北京，其中2所是985，应该说教育资源还是比较丰富的，但本地生源也没占太大优势。
我看了看，2023年，江苏11所211大学的本地生源比例，除了一两个学校高一些，其他的基本在18-30%之间，这个数中规中矩。
这是为什么呢？
这有个规律，那就是如果本地的重点大学越多，那本地生源的录取比例就越低，比如清北的本地录取率，只有10%左右，上海的大多数211高校，也在两成左右，毕竟要与其他省份均衡一下。
但像浙江、河南、广东、山东人口多，但好学校极少，所以浙大、郑大、中山大学、山大的本地生源占比就高，有的甚至能达到一半，照顾一下本地生源嘛，要不然更没学上了。
因为江苏的教育资源相对好一些，所以211大学的本地生源录取率，总体来说就不算太高，很多拨给了外部省份，支援了西部省份一些。
外省高校对江苏学生的招生，也没有什么特殊优待，还是个平均水平。
所以总体看下来，江苏的教育供给，虽然不太充裕，但也不算太惨，比河南、广东、山东、安徽、云南、四川这些省份，还是强不少的，按理说不应该是这么卷。
所以这个问题，就出在了需求端。也就是说，江苏人对上好大学的渴望，太火热了。
江苏这个地方，宋元之后，就一直是全国教育基础最好的地区之一， 直到清朝，终于活成了“科举天花板”。
清朝114名状元中，江苏独占49人，是第二名浙江的2.5倍，进士也是一样，全国第一。
到今天依然如此。全国各省的院士数量排名中，江苏又是老大。
江苏的教育之所以做得好，最根本的原因，是有钱。从明朝开始，江苏就慢慢变成了“红尘中，一二等富贵潇洒之地”。
晚清时，苏州成了全国的经济中心，巨富们都往那跑，留下了众多私家园林。我趁着人少的时候逛过几个，进去之后五迷三道的，出来的时候腿都酥了，心里暗说，乡绅老财的生活就是腐朽。
在农业时代，只有富裕的地方才能供得起书院，家塾，文脉才能传下去，这就形成了江苏全省上下，极端重视教育的风气。你要是去苏州溜达，一不留神，就能瞅见个状元、进士的故居。很多人说，江苏受儒家文化的影响比较大，其实就是科举的原因，有点工具性，和山东那种已经刻在DNA里的情况，还不太一样。
现在江苏也是数一数二的发达省份。而且更要命的是，江苏富得比较均匀。
大家都知道，江苏各市被称为“十三太保”，谁也不服谁，省会南京和济南一样，没啥存在感，被江苏人戏称是“徽省省会”，南京还真做过安徽的省会，但这句话的潜台词就是，啥也指望不上它。当然，总体来说苏南地区的经济相对好一些。
这均富的结果就是，教育资源也相对均衡。如果论高考成绩，十三太保里，公认是南通最强，然后才是苏州、无锡、南京几个掐架，苏北四市一般垫底，但大部分城市都有强悍的重点高中，一本达线率都能超过90%。都说南京有四大名校，但放在全省，并不是最拔尖的。
资源均衡本是个好事，因为这意味着相对公平，而不是像某些省份那样，整一两个到处掐尖的超级中学，靠拉升其他兄弟城市的血压来冲业绩。
但均衡也有个副作用，那就是竞争会变得异常激烈，因为人人都有机会，躺平的人就少。大家可以设想一下，如果高考统一试卷，所有重点高校的录取，就按全国大排名来，那各省得卷成什么样？
另外，江苏是人口大省，有8500万人，但要注意，它和河南这些人口大省是不一样的。江苏2023年的城镇化率已经达到了74.4%，比全国平均水平高出10个点，除了北上这类直辖市，也就是江苏了。
城镇化率高，意味着城市的中产多，而城市中产，是最重视教育的，因为他们最焦虑。
中产既想让孩子完成阶层跃迁，但更害怕自家的孩子阶层下沉，同时自己又没有资本，让后代让衣食无忧，只能玩命鸡娃。
相比之下，富裕的家庭就比较淡定了。而农村家庭很多是躺平的，就算想搏一搏，也缺乏竞争的资本，所以城市中产的孩子们，往往学习能力最强。
那么总结一下，首先一个，江苏富，所以一直都是教育的高地，社会重视教育。
第二，江苏是均富，教育资源也相对平均，各市的孩子都有机会，竞争就大。
第三，经济发达拉高了城镇化率高，所以中产多，鸡娃的人也多。
所以相对富裕的条件，加剧了江苏教育的内卷。
但我一直认为，高考难，从来不是教育内卷的根本原因，不管是江苏也好，国外也罢，学校里的拼杀，归根到底，是社会资源的不足，具体点说，就是优质、体面的工作岗位，远远不能满足学生们的需求。
所以这个问题的关键，还是要看江苏的经济基本面。
江苏的发展，当然是全国数一数二的，GDP和广东都超过12万亿，而两者只相差不到7000亿，使使劲可能过几年就反超了。
但很多时候，GDP是个面子，要搞清楚各省的真实实力，就得看税收，比如上缴中央的税收和个人所得税，因为这反映了一个地区真实的造富水平。
2023年，各省上缴中央的税收排名中，前三位分别是广东、江苏和上海，虽然江苏的GDP是广东的95.2%，但税收只占广东的71.5%。如果看净上缴，也就是把中央的转移支付拿掉，那江苏就成了第三，不如上海。
再看个人所得税，大家都知道，无锡的人均GDP，这几年不是全国第一就是第二，但如果从2023年人均个税数据来看，一下子就掉到了13位。
排名靠前的宁波、南京和苏州，分别排6、8、10位，和上海、北京和广东的深圳、珠海有一定差距，也不如杭州。
那为什么江苏的GDP高高的，但创富能力要差一些呢？
一个重要原因，是江苏的外资占比较大。根据商务部的统计，2023年江苏的实际使用外资数额达到了305亿美元，是全国第一。
江苏的外资企业，主要是港资、台资、日资、和韩资，比如三星电子、世硕电脑。他们的出现，大大加速了江苏的经济发展，同时也带来了技术外溢，使江苏的制造业迅猛发展，也让外省羡慕不已。
但外资来中国，看重的是廉价劳动力、土地和高效率，狠大一部分是制造业的组装环节，大部分利润都拿走了，留下的并不多，所以江苏的GDP看着是高，但到手的，就没有纸面上那么多。
而随着国力的蒸蒸日上，到了今天，这些外资也出现了一些问题。
首先是向外转移。
如果劳动力等生产要素的价格上升，那外资就如同渣男一样，立马跑路，所以这几年外资很多都转移到东南亚和国外，或者去了中西部省份。
而2018年之后，中美联系急转直下，也迫使一些外资加速撤离。
但最关键的是，中国制造的全面升级和转型，挤压了外资的生存空间，竞争力也逐年下降，那些不能打的，只能跑路，就连三星都被我们暴捶了，何况是它在国内的工厂。
所以从2014年开始，像三星、希捷、葛兰素史克、欧姆龙等企业，也从江苏陆续撤出。
有些人喜欢拿外资撤离这个事，来唱衰江苏，但我认为，这都不是事，甚至是好事。
首先，中国制造起来之后，有些低端外资早晚要跑，焦虑也没用，还不如想办法吸引那些高端外资。
另外，低端外资撤出，也为江苏的经济转型，提供了机遇和动力。
比如现在苏州和南京的生物医药，无锡的集成电路产业，宿迁的新材料，都在高速发展。只不过还没到大把搂钱的时候。
而现在江苏排名靠前的民营企业，大都聚集在传统制造业和建筑业，所以整体上有点青黄不接，像广东的华为、比亚迪、腾讯、大疆、立讯这样的高附加值企业，就少点，大多数人可能听的最多的江苏企业，应该是苏宁。
来源：江苏省企业联合会
高附加值的企业，那真是造富机器，大家可以看看比亚迪最近的招聘，几千几千得招，薪资待遇最高都能到60万。再看看那些合资车企，零星几个岗位，营销行政岗位居多，开几千块的工资。
这就告诉我们，要尽量利用外资，但永远不能依赖它们。
另外江苏也不像北京上海那样，搞总部经济，所以能提供的高新岗位就不多。
其实相比而言也不算少，只不过来江苏的人也多，上学的、工作的、考编的，北方各省的牛人，要不去北京，要不就都去南方。我去江苏转了一圈，发现西北各省的人，也愿意往江苏跑。
如此一来，这就造成了江苏的企业，招人的门槛一路上升，从过去的普通本科，到211，甚至还有本硕都得是985的极端事发，这就是人多竞争大，这就导致很多高端人才外流到上海、浙江等周边地区。
现在的江苏，和国外有点像，国外也是拿教育当信仰，学生为了上好大学，找好工作，也是玩命学习，但好学校就那几个，只有上了“天空联盟”里的那3所高校，才有机会去大公司。
但能挣钱的大公司也不多，而且三星、现代、LG这样的巨头，相当大的股份在国外人手里，每年的利润，要分给人家不少，造富能力也没有面上那么高。
而且全国的人都往首尔挤，整个社会也是越来越卷。
但江苏未来的命运，和国外截然相反，国外是真没救了，但江苏的内卷会逐渐疏解，因为江苏的背后是中国。
解决江苏的内卷，其实就两条路，一个是加供给，也就是提高优质的工作岗位，这个主要靠优质企业。江苏以制造业为主，所以现在正在大力发展高新技术产业，这个主要看江苏自己，随着中国制造的崛起，江苏做为经济强省，肯定有这个实力突破。
另一个是疏散需求，也就是别和国外似的，人都往首尔扎。这个要看全国了，我看也没什么问题，随着制造业往内陆省份转移，各省的就业机会增多，东南各省的压力也能轻点，现在新能源汽车就是例子，像长沙、合肥、郑州、西安，在新能源汽车产业上，都走在了江苏大部分城市的前面。
国外人往哪跑？跑不了，只能窝在首尔卷。
大家不用为江苏焦虑，它有港口，又紧靠着上海，还把着长江这条黄金水道，而且水网密布，水运发达，而水运的价格，只有陆运的零头。这就注定了，江苏这个地方只要不被海水淹了，那一定会是全国最富裕的地区之一。
现在顶破天了，也就算个外资衰退，产业升级未完成的阵痛期，江苏教育的内卷，在未来也会慢慢缓解，但也没什么捷径，只能靠时间来解决，大家还得抗一抗。
这就是我对江苏教育内卷的解读，大家辩证地看，有什么不同意见，可以在评论区讨论。
另外，都看到这了，点个赞呗？
责任编辑：
